ЭТИКА  СЕТЕВОГО  ИЗДАНИЯ

 

 

 
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    Коллектив редакции, редакционная коллегия и Тульский государственный университет как издатели сетевого издания «Вестник новых медицинских технологий» проводят политику соблюдения международных этических принципов Committee on Publication Ethics (COPE) подготовки и издания научно-практического журнала. Соблюдение принципов издательской этики является главной задачей редактирования, рецензирования, издания и определения авторства научных публикаций.
    В настоящем документе изложены этические принципы, которым должны следовать авторы при проведении и описании научного исследования, рецензенты и сотрудники редакции при рецензировании представляемых статей и принятии решения по их публикации.

 
РЕДАКЦИОННАЯ ЭТИКА

    Принципы работы редакции
    Редакция электронного издания руководствуется этическими принципами:
    ▪ осуществляет независимую политику отбора и публикации материалов научно-практических исследований;
    ▪ гарантирует соответствие публикуемых материалов принятым международным стандартам и этическим принципам;
    ▪ осуществляет работу по совершенствованию журнала для максимального удовлетворения потребностей читателей и авторов;
    ▪ целенаправленно сотрудничает с авторами и рецензентами для обеспечения высокого качества публикуемого материала;
    ▪ принятие или отклонение работы для публикации основано на ее важности, оригинальности, ясности и актуальности исследования с учетом интеллектуального содержания, невзирая на расу, пол, сексуальную ориентацию, религию, этническое происхождение, гражданство или политические взгляды автора;
    ▪ обеспечивает публикации материалов, отражающих разные научные точки зрения, оставляя за собой право сокращения публикуемых материалов, редакторской правки, их адаптации к рубрикам журнала;
    ▪ признает допущенные ошибки и при необходимости публикует исправления, уточнения, опровержения и извинения.
    Решение по опубликованию статьи
    За принятие решения о публикации представленных в редакцию журнала работ отвечает главный редактор электронного издания «Вестник новых медицинских технологий», определяя достоверность и важность работы для исследователей и читателей, соблюдение юридических требований (нарушения авторского права, плагиата, клеветы). При принятии решения по публикации главный редактор советуется с членами редакционного совета или рецензентами.
    Отклонение рукописей в связи с низким научным содержанием является исключительной компетенцией редколлегии и редакционного совета журнала.
    Конфиденциальность
    Сведения, изложенные в публикуемой статье, не должны использоваться в какой-либо собственной работе членов редакции или редколлегии без письменного разрешения автора. Конфиденциальная информация или научные идеи, полученные при рецензировании, должны храниться в секрете и не использоваться для получения личной выгоды.

 
ЭТИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

    Участие в решениях редсовета
    Рецензирование способствует принятию решения главным редактором об опубликовании работы, а также может помочь автору улучшить его работу.
    При несогласии с мнением рецензентов автор имеет право направить аргументированный ответ в редакцию электронного издания. В случае неспособности или нежелания автора учесть обоснованные замечания и рекомендации рецензентов статья может быть отклонена от дальнейшего рассмотрения.
    Оперативность
    Рецензент, осознающий свою некомпетентность для рецензирования рукописи научного исследования или знающий, что ее оперативное рецензирование невозможно, должен исключить себя из процесса рецензирования, известив об этом главного редактора.
    Конфиденциальность
    Рецензируемая рукопись должна считаться конфиденциальным документом и не должна обсуждаться с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных главным редактором.
    Стандарты объективности
    Рецензии должны выполняться объективно, личностные нападки на автора недопустимы. Точка зрения рецензента должна быть обоснованной и ясной.
    Признание источников
    В случае обнаружения значительной похожести или частичного совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой, известной лично рецензенту опубликованной работой, он информирует об этом главного редактора.
    Разглашение сведений и конфликт интересов
    Неопубликованные сведения в рецензируемой статье не могут использоваться в собственной научной работе рецензента без письменного разрешения автора, а конфиденциальная информация должна храниться в секрете и не использоваться в личных интересах.
    Отказ рецензента от своего участия в рецензировании целесообразен, если присутствует конфликт интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к статье.

 
АВТОРСКАЯ ЭТИКА

    Оригинальность и плагиат
    Авторы статьи гарантируют написание оригинальной работы, а в случае использования работы и/или выдержек из текстов других авторов, это соответствующим образом отмечается ссылкой или указанием в тексте.
    Формы плагиата многообразны: представление чужой работы как своей, копирование или перефразирование существенных частей чужой работы без ссылки на источник, заявление о своих правах на результаты, полученные в исследованиях, выполненных другими лицами. Плагиат во всех своих формах не этичен и недопустим при публикации.
    Одновременное представление одной и той же рукописи или уже опубликованной статьи более чем в один журнал неэтично и недопустимо при публикации. Статьи, нарушающие нормы этики научных публикаций, могут быть ретрагированы после публикации.
    Авторство работы
    Авторство должно быть ограничено лицами, внесшими значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования.
    Если какое-либо лицо принимало участие в какой-либо существенной части проекта, то ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть включен в список соавторов.
    Разглашение сведений и конфликт интересов
    Все авторы обязаны раскрывать в своей рукописи какой-либо существенный конфликт интересов, который мог бы быть истолкованным как влияющий на результаты оценки их рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.
    Ошибки в опубликованных работах
    Если автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, то он обязан срочно известить главного редактора электронного издания об этом и сотрудничать с ним для того, чтобы опубликовать опровержение или исправление статьи. Если главный редактор узнает от третьей стороны факт значительной ошибки, то автор обязан срочное опровергнуть или исправить статью, либо представить главному редактору доказательства правильности опубликованной работы.
    Достоверность представляемых результатов
    Ответственность за содержание публикации, достоверность приводимых в статье результатов несут авторы. Авторы должны сверять ссылки на цитируемые работы.
    В представленной в редакцию рукописи авторы обязаны указывать должность и организацию, в которой была выполнена работа и в рамках каких научных программ проводились исследования.